现场目击

    9月21日凌晨1时，记者赶到事发现场看到，占地面积千余平方米的舞王俱乐部外观基本完好，广告招牌依然亮着，外墙看不出明显的火灾烟熏痕迹，只有几处被消防人员凿开的透气孔在无声地提醒人们，这里曾经发生过一场异常惨烈的火灾。

    上到三楼，进入该俱乐部的内部，隐约可见一片狼藉。大厅的所有玻璃窗全被打碎，窗口处被浓烟熏得一片漆黑，空气中散发着一股刺鼻的烟焦味。一条大约10米长的狭窄过道紧接着楼梯口，在过道的地上堆满了人们逃生时散落的鞋子。大厅中央是个表演舞台，大厅里摆放着百余张桌子，周围有10多间包厢。大厅里不少桌子、椅子被掀翻。“黑色刺鼻的浓烟扩散开来，灯一下灭了，漆黑一团。大厅的人一下慌乱起来，四处窜逃找出口。”侥幸逃生的江永介绍说。

    火灾发生后，慌乱的人群尖叫着往同一个方向挤，出口太窄，不到两米，很多人摔倒，人群都踩着人像叠罗汉一样翻过去。“太拥挤了，担心被踩死！”江永又用沾湿了啤酒的衣服捂着鼻子绕回大厅，最后跟着50多个人从另外一个楼梯口跑了出来。

    龙岗中心医院住院楼4楼和9楼住满了舞王俱乐部的重伤者。在4楼一间病房内，一位被踩得当场休克的女孩躺在病床上，被踩得凌乱不堪的衣服扔在地上。据悉，女孩被救出时，人是休克的，是被拥堵的人群踩倒的，好在都是皮外伤，但她受惊吓过度。

    谭先生是龙东社区的居民，他在现场目睹了火灾经过。“现场只能用‘惨不忍睹’、‘让人揪心’来形容。”谭先生叹息着说，随着火灾被扑灭，舞厅里面的人员陆陆续续被救出，“这些人差不多都已经奄奄一息，没有知觉了”。他说，由于救护车数量有限，所以舞厅前面的广场上、马路上一时间堆满了受伤的人，哭声、呼救声、祈祷声让人不忍倾听。许多人在等待救援的同时，一边哭一边给自己的情侣、朋友进行人工呼吸。

    火灾现场旁边开小店的周女士说，消防人员当时救出来的伤者摆满了外面的空地。让人看着心惊肉跳。“好多人面目都是黑黑的，分不清哪些是活着，哪些是死了。”

 

    事故原因

    演员焰火枪烧着天花板

    “那时是晚上11点多，有两个演员在舞台上表演两个乞丐比赛要钱的节目，用插科打诨取乐观众，快结束时，一名‘警察’跑上台，拿着一把火焰枪，对着天花板开了一枪，喷出一团火烧着了天花板上装修的黑色海绵。”伤者付先生曾经近距离观看表演，目睹了起火的原因。这场灾难中他失去了妻子，自己受了轻伤。
江永说：“突然听见有人喊叫着起火了，还有工作人员喊着不用慌。但天花板上包扎管道的白色塑料突然引燃，才10多秒，火就沿着管道蔓延到了整个大厅天花板上。随后惨叫声此起彼伏，烧着的海绵滴到了人们的头上、背上。灯光跟着就灭了。” 

    9月22日，一位自称当晚光顾过舞王俱乐部、有多年消防工作经验的深圳市民在网上发帖，认为俱乐部惨剧原因包括两点：首先，舞厅空间结构设计不合理，除中央舞池有“厅”的感觉外，四周已经全部隔成几十个小包间。从上楼梯到各包房均是窄小通道连接，有入昏暗地道的感觉。而每当俱乐部有安排节目时，中央舞池的人数最多，若此时出现险情，人员极难疏散，很容易形成踩踏，造成大量伤亡。该市民还称，目前深圳市还没有哪一家歌舞厅不是采用包厢隔间设计的。

    此外，歌舞厅在装修时重隔音、轻消防是造成惨剧的另外一个原因。他表示，舞王俱乐部处于住宅区，为消除噪音避免居民投诉，经营者在通道隔墙、包房内墙、包房临窗外墙内使用了大量隔音材料，这些都属于易燃物。临街窗户又用砖头封死，这都为险情发生埋下了极大的隐患。

    该市民称，这次9·20深圳龙岗舞王俱乐部特大火灾死亡人数达44人，其中85%属于窒息死亡，也就是说，烟雾无法散尽，空气不流通，是致人死亡的关键。从技术角度上来看，不改变上述这种封闭式隔音设计理念，不设法将歌舞厅迁离住宅办公区，不采用有效的耐火隔音材料，不配备完善的火灾预警灭火系统，类似的惨剧就可能再度发生。

    目击者谭先生也说，因为歌舞厅逃生口比较小，没有一扇窗户，浓烟无法排出，大多数人被困在里面。消防人员只好搭起云梯，在舞厅的墙壁上凿洞以排浓烟。

    深圳消防部门印证了上述说法：经过现场勘查以及对现场人员的笔录分析，初步判定火灾着火部位在三楼舞王俱乐部舞台，起火原因为演员在舞台使用自制烟花道具枪时引燃天花上的吸音海绵等易燃有毒材料并迅猛燃烧，在30秒内产生大量有毒浓烟并迅速扩散蔓延。据了解，当晚进入舞王俱乐部消费的人员约有400人。火灾发生时，该俱乐部工作人员曾想用灭火器扑火，但由于舞王俱乐部三楼空间密闭，有毒烟雾迅速扩散蔓延至各个角落，大量人员因无法及时疏散，导致43人当场烟熏中毒死亡，65人受伤。报告中的一组数字显示，本次火灾过火面积100多平方米，仅占三层总面积1695平方米的6%还不到。

 

    调查结果

    特大火灾暴露三大问题

    国务院安委会办公室通报称，此次事故发生在人员密集的公共场所，伤亡惨重，影响恶劣，教训深刻，暴露出三个主要问题。

    一是有关单位对违法违规经营行为查处不力，监督管理工作存在漏洞；二是该场所的消防安全设施和消防安全管理存在严重隐患；三是从业人员和公众缺乏基本的安全意识和必要的自救能力，生产经营单位应急处置不力。

    通报说，据初步勘察，起火建筑为一栋四层半综合楼，该楼房一层为旧货市场，二层为茶馆，三层为该俱乐部，四层及楼顶半层为办公室及员工宿舍。该俱乐部于2007年9月8日擅自开业，无营业执照，无文化经营许可证，未经公安消防部门验收。